スキップしてメイン コンテンツに移動

なぜこんなに大量に記事を書いているのか?


私は今、このような記事を集中的に書いている。ここでは、番外編として、私がそうしている背景や意図を書きたいと思う。

まず、アセスメントに携わってきた中で、私は本当に色々なことを学ばせていただいた。最初の数年はアセッサーとしての技術習得に必死で、その後、インタビューが面白くなって大量にインタビューの仕事をしていた。







インタビューが面白くなったのは、極めて優れたリーダーや経営者の方々から素晴らしい話を聞けたというのが理由の一つである。私個人としてとても大きな学びになったし、彼ら彼女らの「真似をしよう」と始めたことは数多く、その中でも今でも続けていることも多い。彼ら彼女らはそんなつもりはなかったはずだが、私の偉大な先生達であり、私はとても感謝している。

この時期に何百人、何千人にインタビューをしているので、様々なエピソードを思い出すが、手短に書けることとなると限られているので少しだけ。

ある方はインタビューを受けるために札幌から東京に来てくれた。銘菓のお土産まで持って来てくださったことには驚いたが、それ以上に感心したのは、「これ、よかったら食べてください。美味しいんですよ。」と言って箱を開け、まず自分が1つ開けて食べていた。これがなければ遠慮していたと思う。昔ながらの対人対応かもしれないが、非常に上手だなと思った。単純なことに見えて、簡単にできることではない。実際、北海道の地場の人脈を広く深くお持ちだった。(ただし、アセスメント上の評価がお土産によって変わることはない。いや、ほとんどない。笑)

また別の会社でのインタビューは、かなり違う意味で忘れられない。その会社が別の同業会社を買収し、買われた会社のシニアマネジャー全員をインタビューしたのである。買収直後で、買収後統合(いわゆる "Post-Merger Integration" (PMI))の一環として行われた。そのインタビュイー(インタビューされた人)のうち結構多くが、少なくとも最初は、手が震えていた。3~4mは離れていたと思うが、はっきり分かるほどだった。買収され、不要人員の首が切られると思っていたのだろう。「この時間次第で自分の行く末が決まる」と。そんな噂も立っていたのかもしれない。たぶん、実際には解雇はなかったと思うが、あまりにも印象的だった。


また、ちょうどその頃に『トレーラーハウスから巨大企業の社長になった、幸運な私』(ディビット・ノバック、ジョン・ボズウェル著、2008年、インデックス出版)という本の翻訳をした。著者の一人、David C Novak氏は世界の中でも最も優秀なCEOの一人だと私は思うが(私だけでなく、ウォーレン・バフェット氏もそう考えていたそうだ)、この本は彼の自叙伝である。(この本のリンクを貼っておこうと思ったが、既に絶版になっており、中古品はあるかもしれないが、リンク切れを起こすといけないので、Novak氏の英語版のウィキペディアを貼っておく。)

私は他にも自著・共著の書籍を何冊か書いたことがあるが、書籍を一冊書くのは本当に大変である。しかし、この『トレーラーハウス~』はあっという間だった。翻訳という違いはあるにせよ、日本語の文章を一冊分書くということにおいては変わらないのだが、内容が面白くて書くことそのものが非常に楽しかった。ちなみに、最初に取り掛かった時は、「まずは読みながら、ざっくり訳していこう」と考えて始めたのだが、内容が面白くて読むだけになってしまった。私は翻訳のプロではないので、そういう意味では苦労したが、あまりにも楽しい仕事だったし、あまりにも学びが大きかった。残念ながら直接お話することはできなかったが、2日間ぐらいぶっ通して、リーダーとしての超ハイパフォーマーにインタビューしたような感覚があった。

そうしたことを通じて、私なりのリーダーシップ論ができていった。「経営視点」についても様々な洞察を得た。これを書いている時点ではリーダーシップ論はまだそんなに書いていないが、これから書こうと思っている。

その後、その次の”時代”では、私は人材育成について、そもそも論を問うようになっていった。なぜ方法論として研修に偏りがちなのか。研修は本当に成長の役に立つのだろうか。なぜ上司や人事が社員を”思い通りに”育てようとするのか、など。私は本を読むこと自体はあまり好きではなく、目的や必要性もないのにむやみに本を読むようなことはしないのだが(本を読むことそのものを美徳とする社会通念があまりにも強いので、それに疑問を呈している、ということもある)、この時期は私にしてはたくさん読んだ。特にモーガン・マッコール氏からは多大な影響を受けた。

そうしたことを通じて、私なりの人材育成論ができていった。その領域の記事は少しずつ書いている。

その次の”時代”では、イノベーションに行く。そもそも、そうしたリーダーシップ論、経営論、人材育成論が前提にしている世界とは真逆のところに「イノベーションの世界」とでも言うべきものがあるのではないか?

また、同時に、私が私自身を解放していった時期だった。私は幼少期から、人と同じことをするのがとても嫌だった。それを取り戻していった時期と言った方がいいのかもしれない。

したがって、ここで私が書いている記事は、だいたいがこの3領域のどれかだ。リーダーシップ論か、人材育成論か、イノベーション論の3領域だ。この各領域はおそらく、少なくとも1冊ずつの本が書けるような分量になると思う。

しかしながら、書籍を書くつもりは、今のところない。実際、人材育成論の”時代”に編集者の方(『トレーラーハウス~』の編集者の方とは別の方)と検討はしたのだが、残念ながら書籍も全般的に廃れつつある。英語圏の市場ではそこまでではないと思うが(私はそれ以外の言語圏の状況に明るくない)、日本語圏での書籍出版は、内容がとても薄くなってしまっていて、読者側も多くを期待していないと感じている。もちろん、そうでない、質の高い書籍も少なからずあるが、全体的な傾向としては、の話である。

それで、当社HPを新しくするタイミングができたので、そこに記事として書こうと思い立った。顧客企業に訪れると、こういう話はよくさせていただく。そういう時には、社交辞令かもしれないということは差し引いても、面白がっていただくことが多い。しかし、そういう時は断片的にしか話ができないので、1ヶ所に集めておいて、読みたいと思ってくださる方に読んでいただきたいと思った次第なのである。

実は、これを当社の仕事に繋げようとは、あまり思っていない。結果的にそうなるのは歓迎したいが、人材関連業界の中ではおそらくあまりにも異端な考え方を私は持っており、しかも業界の主流の考え方は間違っているもの、効果的でないものも多く存在すると考えている。多くのケースで、「従来からある暗黙の前提に対して、何も疑わずに追従」しているだけなのだと思う。もちろん、全ての人たちがそうではないし、過去や未来もずっとそうだ(った)とは思わないが。

だから、むしろ、「そもそも論で考えてみれば、確かにその通りだ」と賛同してくださる方々と仕事をご一緒したいと考えている。

ちなみに、世の中の趨勢として、「ブログに記事を書く」ことはもう廃れ気味である。どちらかと言えば、動画を撮ってYouTubeに上げていく方が主流なのかもしれないが、別に流行りすたりはどうでもいい。内容的に、読んでくださる方の中心層は、人事関係者、人材業界関係者、事業や会社を経営する方々、それから就活中・転職活動中の方々だと思う。そうすると、動画よりも文字コンテンツの方が「仕事をしているかのように」読めるだろう、ということも当然ある。

それと同時に、私が人生の中で、インタビューやコンサルティングを通して得たもの、学んだことを振り返り、自分一人の中の対話を吐き出したいので、それには「喋ること」よりも「書くこと」の方が、読む方々が入り込みやすい、没頭しやすいだろう、ということもある。


宮田 丈裕 (当社代表)




※この記事は、引用・リンクは自由にしていただけます。
ただし、当社の会社名、記事の著者名を引用していただくことと、
どのようなサイトなどのメディアで取り上げるかを
当サイトの「お問い合わせ」から当記事タイトルと共にご一報いただくことを
条件とさせていただいております。





このブログの人気の投稿

イノベーション人材の2タイプ:「構想人材」と「実行人材」

イノベーション人材のタイプには、大きく分けると2種類がある。 イノベーション構想人材 イノベーション実行人材 これらは、当社が音頭を取って開催したイノベーション研究会「FURICO」が出した結論の1つである。 「イノベーション人材」という言葉は今でこそよく聞かれるようになったが、多くの場合、構想人材を指しているように見える。つまり、何らかの革新的な事業や商品の開発を発想し、計画するような人である。これについては、別の記事で、もう少し細分化して説明したいと思う。 (『 イノベーション創出の最重要人物:「イノベーション・プロデューサー」 』 『 経営の中でも最高難度:「イノベーション事業家」 』) イノベーションの創出において、実行人材も同様に重要である。構想人材が自分の構想を、自ら実行することはよくある。しかし、それだけだと難しいというケースは極めて多い。したがって、実行人材を巻き込むことが肝となるケースが多い。 イノベーション実行人材とは、単純化して言えば、構想人材が考えた構想に対して、「それ、面白いかもしれない!」と思い、その実現のために自分でも工夫をしながら前進させていく人である。 そのためには「我事化」や「知的好奇心」が大変重要である。こうしたものを持っていて、それによって自分を”点火”できれば、その他の能力は「あればあるほどいい」という位置付けである。こうしたイノベーション実行人材は意外に多くない。構想人材も極めて少ないが、実行人材も少ないのが現状のように見受けられる。 当社の推計だが、イノベーション構想人材は日本の全労働人口の0.05~0.1%程度、実行人材は1~5%程度しかいない。その他はどういう人か。与えられた仕事を真面目にこなし、自分の”個人的”で”勝手な”好奇心から動いたりせず、我慢強く正確に仕事をやり続ける人たちがその中心である。この人たちは「効率的作業組織」においては大事だが、「イノベーション創出組織」においての優先順位は下がる。 つまり、日本は全体的に言えば、「効率的作業組織」でハイパフォーマンスを発揮する人たちを育ててきた。今もそれは変わらない。それが悪いわけでもないが、それは「イノベーション創出組織」でのハイパフォーマーの姿とはかなり違い、そういう人たちを育ててきていない。もっと正確に言えば、そういう人たちが育つ環境を用意していないケース...

ビジネス着眼とは伸ばせる能力なのか?(ドリル受検対策⑥)

 結論から先に言えば、「ビジネス着眼」という能力項目も、十分に訓練可能なものである。決して先天的なものでもなく、伸ばせない能力でもなく、ビジネスの経験がなくても伸ばせるものである。 とはいえ、もちろん、ほぼ先天的にビジネス感覚の鋭い人はいるし、逆に、ビジネスに興味のない人だっている。なので、程度の差はあるが、それを伸ばしたいと思って効果のある方法を採っていれば訓練して伸ばすことはできる。 この「ビジネス着眼」という能力は、ノウハウやスキルとは別の次元のものである。近年はビジネス的なノウハウを提供している動画や文章が非常に増えている。集客方法、マーケティング方法、売上を伸ばす方法などといった、小規模ビジネス向けのノウハウから、効率的な仕事の進め方、コミュニケーション方法など、もっと一般的なノウハウや専門分野のノウハウまで、あらゆるノウハウに溢れている。 そういうもののうち、あなたが興味をもったノウハウを学ぶことを止めはしないが、それだけでは「ビジネス着眼」は伸びない。その学びをあなた自身の仕事の実践にどう活かすか、どこをどう変えるか、どこがうまくいってどこがうまくいかないか、うまくいかないところをどう解決するか…こうしたことを考えることで「ビジネス着眼」が伸びる可能性が出てくる。 つまり、ビジネス・ノウハウは、あたかもそれが唯一の正解であるかのように提示されることが多いが、それは必ずしも真実ではない。唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する。実際、たった5年前に提供されていたwebマーケティングのノウハウは、今でも全て有効かと言うと、そうではない。 むしろ、「唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する」ということを前提としないと、「ビジネス着眼」の能力は伸びないだろう。そこが出発点である。ちなみに、ビジネス・ノウハウがメディアに溢れていることは、ビジネス着眼、ビジネス感覚、ビジネス視点を作る上で邪魔になると私は考えている。なぜなら、独立・起業しようという人が、当たり前のように”正解”を求め、それに忠実にやることがビジネス上の成功の秘訣であると大いなる勘違いをするからだ。それはその人の成功の秘訣ではなく、ノウハウ提供者の成功の秘訣でしかない。(だからこそ、あたかもそれが唯一の正解だと思わせるような表現をしているケ...

社員の顧客視点の劣化は会社にとって命取り

これを書いている今のつい数時間前の話だが、日本の某新聞社が、自社の電子版の広告キャンペーンをやっているのを目にした。そこでは、その新聞電子版のサブスクリプションを止めると「ビジネス実践力がつかない。つけるためには継続が大事。」というような内容を訴求していた。 私は甚だ疑問なのだが、これは何か証拠でもあるのだろうか。継続した人のグループと継続しなかった人のグループで、その人たちのビフォーとアフターとの差に有意な差があったとでも言うのだろうか。百歩譲って差があったというなら、本当にどんな職種においてもその差があると言えるものなのだろうか。 私がこう反論するのは、確信に近いものがあるからだ。まず関係ない。論理的に考えれば関係あるはずがない。「ビジネス実践力」をどう定義するかにもよるが、わざわざ「実践力」を切り取っているのだから、思考面は含めないと考える方が自然である。そうだとすると、人を動かしたり心を動かしたりする感受性を含めたコミュニケーション面や、他者と信頼関係を構築するところや、信頼関係を構築する過程でのパーソナリティの面、あるいは専門的なテクニカルスキルの面が主に関連してくる。新聞の電子版を読み続けると、コミュニケーション能力やパーソナリティやテクニカルスキルなどが上がるのだろうか。そうだとしたらその合理的な理由は一体何なのか。 二百歩譲って、「ビジネス実践力」には思考面やその前提知識も含まれているとしよう。そうだとすると、例えば私が関わらせていただくことの多い「経営視点」を養成するのに新聞を使うことはできる。簡単に言えば、「自分がその記事の当事者の立場だったとしたら、何を感じ、何を考え、どう解決しようとするか」を想像し、できるだけ多くの状況設定や選択肢を想定することで擬似経験の幅や当事者意識の強さを広げたり高めたりすることができるからだ。しかし、「新聞(の電子版)を読んでさえいれば自動的にビジネス実践力(なるもの)が伸びる」わけではない。そういう意図を持って読む必要があるからだ。 いや、広告では「自動的に伸びる」とは言っていない。私がわざわざこんな文章を書いてまでこの広告を問題視しなければならないと考えたのはそこに関係している。「サブスクリプションを止めると伸びなくなる」というような表現をすることで、少し大げさに言えば「脅し」ているわりに「自動的に伸びる」ことは...