スキップしてメイン コンテンツに移動

イノベーションを創出する人材・組織



当社では、イノベーション創出プロセスを研究する研究会「FURICO (Frontiers Undertake and Realise Innovation with Creativity and Optimisation)」を開き、多くの方々にご参加いただきました。人材育成分野だけでなく、知的財産、マーケティング、組織開発などの専門性をお持ちの方々が、それぞれの視点から、イノベーションが創出されるプロセスの共通項を探究してきました。

イノベーションの定義は様々であり、非常に難しいのですが、FURICOは、イノベーションをこのように定義しています。

「飛躍的な効果を上げるために、重要な課題を特定し、体系的に検討して、エレガントかつ従来と違う解決策を生み出し、実現するプロセス。」

イノベーションとは「技術革新」と訳されることがありますが、過去の事例を見てみると、技術革新を伴うケースもあれば、そうでないケースもあります。当社では「イノベーション=技術革新」とは考えていません。

したがって、イノベーションは研究開発部門のミッションやビジョンなどのうたい文句に含まれることがよくありますが、イノベーションは研究開発部門だけの話ではありません。

また、よく使われているイノベーションの概念は、主に結果論でしかありません。結果的に業界のルールを変えるに至った事業や商品について「イノベーション」、あるいは「イノベティブ」だと言われることが往々にしてあります。しかし、イノベーションの取り組みはそんなに単純なものではありません。当社では、その複雑性に焦点を当てるためにイノベーションを「プロセス」だと定義しています。

イノベーションは極めて複雑であるために、それを目指した試みのうち、非常に多くが失敗します。


参考記事:



●イノベーション人材に求められる2つの軸


イノベーションが起きるプロセスは学術的にも様々なところで語られています。それらも踏まえた上で、当社では「イノベーション人材・組織」にフォーカスしています。これには、当社が2003年以降、一貫して携わってきたアセスメント・データやコンサルティングからの知見がその基盤となっています。

単純化して言えば、イノベーション人材に求められる能力要件には、大きくわけて2つの分野があります。1つは創造的知的能力で、もう1つは(イノベーション創出に必要とされる)人間力です。



 特に、創造的知的能力はとてもハードルが高く、その分野の能力が高い人材は自ずと限定されることが多いものです。

創造的知的能力も人間力も高い人材を、ここでは「イノベーション構想人材」と呼んでいます。創造的知的能力はそこまで高くなくても、イノベーション創出に求められる人間力が高い人材を「イノベーション実行人材」と呼んでいます。一般的に、「イノベーション人材」と言うと「イノベーション構想人材」のことを指していることが多いように見受けられますが、「イノベーション実行人材」も重要であり、必要不可欠な人材です。

参考記事:








●イノベーション人材に求められる能力要件















イノベーションそのものが複雑であり、イノベーション人材に求められる能力要件も非常に複雑です。これらが全てではありませんが、特に重要で、伸ばすことが十分に可能な9つの能力要件を特定しています。


▼ 9つの「イノベーション人材」能力要件とは


①上位概念化
認識した具体的事象から抽象化し、上位概念を取り出す。(関連記事

②応用類推
認識した具体的事象から、一見無関係な分野に応用可能な構造を取り出す。 

③原因仮説構築
事象を起こしている原因や、人の言動を起こさせた背景の仮説を立てる。 

④基礎発想
多面的な視点で数多くの発想をする。 

⑤ビジネス着眼
ビジネスチャンスの見極めやビジネス形態の問題を発見し、論点形成をする。 (関連記事

⑥思考表現 
思考プロセスと文字表現を直接的に結び付け、整理・推論しながら表現する。 

⑦人間的影響 
人間としての魅力を出して他者を感化させる。(関連記事

⑧我事化
所与のテーマに対して自身の個人としての動機を高める。(関連記事

⑨知的好奇心
自分にとって未知のテーマに対して関心を持つ。(関連記事



 
ただし、これらは伸ばすことが決して簡単ではありません。当社はこうした能力を持った人材を発掘するアセスメントなどを提供しています。このような事例があります。

参考記事:

イノベーション人材は、社内で”優秀”とされている人材とは限りません。むしろ、抽象的な表現になりますが、会社の中でも「辺境」とでも言うべきところにいることも多いのです。

参考記事:

また、いくらイノベーション人材がたくさんいても、”組織”がその阻害要因となっているケースが多々あります。それを解決しない限り、イノベーション創出の確率は低く留まるでしょう。

参考記事:

そして、イノベーション人材の発掘・育成で最も重要なことは、発掘・育成する側がイノベティブであろうとすることです。

参考記事:

もちろん、当社も、イノベティブであろうと努めています。



このブログの人気の投稿

知的好奇心とは何か?(ドリル受検対策②)

イノベーション人材に求められる能力 のうち、最も基本的で重要なものの一つは「知的好奇心」である。他にも「我事化」を 別記事 で挙げたが、「見たことがないものを見た時に知的好奇心が強まり、それを基にして我事化する」ことがなければ、イノベーションのその人自身のきっかけがなくなってしまう。 何度も言うようだが、世に言われるイノベーションは結果論である。それが創り出されるプロセスにおいては、それが多くの人のライフスタイルや常識を変えてしまうようなものになるとは、関係者全員が思っていないかもしれない。つまり、関係者にとっても「見たことがない」もので、「は!?何これ???」…言語化すれば、根底にパラダイムシフトを含んだものでもあったりするかもしれない。従来の枠組みや視点や価値観ではどうにも理解しようがないものかもしれない。 その時に発動させるべきものが知的好奇心である。「は!?何これ???」に続いて「面白そう…」とつぶやく精神と言ってもいいかもしれない。 イノベーション人材の能力は、「自分自身をイノベーション人材だと位置付けたい人」や「会社にイノベーション人材だと認定された人」だけに役立つものではない。「自分はイノベーション人材ではない」という人にとっても、基本的能力があると、周囲で起きるイノベーションの試みをむやみに否定しなくなる。これもとても重要なことだ。 知的好奇心とは、経験のない物事に対して興味を持つ心理的プロセスである。なぜ「好奇心」だけではなく、「知的」好奇心と言っているかというと、好奇心は高等動物全般が持つ、本能に基づくと思われるもので、「知的」が付くと人間特有のものになり、本能に基づかずに思考や心理メカニズムによって興味を持つことだからである。 好奇心は高等動物全般が持っているものと言ったが、そうであるとすれば、知的好奇心は人間全般が持っていてもおかしくないことになる。実際、ご存知の通り、特に人間の子供の1才から3才ぐらいの時期には、知的好奇心が強くて何でも触ったり食べたりしようとするので、むしろ危ないことも多いほどである。3才~6才ぐらいでは、「なんで?」という質問を連発したりする子も多い。 しかし、大人の人たちに「あなたは、自分が好奇心旺盛だと思いますか?」と尋ねると、実際に研修や講演で訊くのだが、「いいえ」と答える人はおそらく半分以上だ。あなた自身はどうだ...

社員の顧客視点の劣化は会社にとって命取り

これを書いている今のつい数時間前の話だが、日本の某新聞社が、自社の電子版の広告キャンペーンをやっているのを目にした。そこでは、その新聞電子版のサブスクリプションを止めると「ビジネス実践力がつかない。つけるためには継続が大事。」というような内容を訴求していた。 私は甚だ疑問なのだが、これは何か証拠でもあるのだろうか。継続した人のグループと継続しなかった人のグループで、その人たちのビフォーとアフターとの差に有意な差があったとでも言うのだろうか。百歩譲って差があったというなら、本当にどんな職種においてもその差があると言えるものなのだろうか。 私がこう反論するのは、確信に近いものがあるからだ。まず関係ない。論理的に考えれば関係あるはずがない。「ビジネス実践力」をどう定義するかにもよるが、わざわざ「実践力」を切り取っているのだから、思考面は含めないと考える方が自然である。そうだとすると、人を動かしたり心を動かしたりする感受性を含めたコミュニケーション面や、他者と信頼関係を構築するところや、信頼関係を構築する過程でのパーソナリティの面、あるいは専門的なテクニカルスキルの面が主に関連してくる。新聞の電子版を読み続けると、コミュニケーション能力やパーソナリティやテクニカルスキルなどが上がるのだろうか。そうだとしたらその合理的な理由は一体何なのか。 二百歩譲って、「ビジネス実践力」には思考面やその前提知識も含まれているとしよう。そうだとすると、例えば私が関わらせていただくことの多い「経営視点」を養成するのに新聞を使うことはできる。簡単に言えば、「自分がその記事の当事者の立場だったとしたら、何を感じ、何を考え、どう解決しようとするか」を想像し、できるだけ多くの状況設定や選択肢を想定することで擬似経験の幅や当事者意識の強さを広げたり高めたりすることができるからだ。しかし、「新聞(の電子版)を読んでさえいれば自動的にビジネス実践力(なるもの)が伸びる」わけではない。そういう意図を持って読む必要があるからだ。 いや、広告では「自動的に伸びる」とは言っていない。私がわざわざこんな文章を書いてまでこの広告を問題視しなければならないと考えたのはそこに関係している。「サブスクリプションを止めると伸びなくなる」というような表現をすることで、少し大げさに言えば「脅し」ているわりに「自動的に伸びる」ことは...

イノベーションの試みのうち8割がこの「失敗パターン」にはまる~①

ある顧客企業では、人事部で社員向けのメルマガを発行している。グループ企業を合わせると何万人も従業員がいる巨大企業である。この企業では、「イノベーション」をキャッチフレーズに掲げていた。 メルマガの担当者の方からのご依頼で、「イノベーションの失敗パターンから学ぶ」と題して寄稿した文章を書いたことがあった。これが私の予想を大きく上回る反響、好反応をいただいたので、一部このために変更して、紹介したい。 その前に。このメルマガは、他の回も読ませていただいたが、1回1回の文字量が非常に多い。私も13ページも書いてしまった…。そんな超長文メルマガを、発行直後から、あんなに大きな反響をいただくほどに沢山の社員の皆さんが読んでくださっていること自体が物凄いことだ。ぜひメルマガのタイトルぐらい紹介したいところだが、社内メルマガなので一応控えておく。 そういうわけで、何回かに分けて連載の形を採りたい。 まず第1回は、イノベーションに関する「間違い探し」のクイズのようなものである。次回以降、その解説が続くが、ぜひそれを読む前に、あなた自身にも考えていただきたいと思っている。 しかも、私が「間違い」だと指定したものは、ひょっとしたら視点を変えれば間違いではないかもしれないし、他にも「間違い」はあるだろう。そういったことに気付いた方がいらっしゃったら、ぜひ「お問い合わせ」の方からコメントをしていただけると嬉しい。