スキップしてメイン コンテンツに移動

イノベーションを創出する人材・組織



当社では、イノベーション創出プロセスを研究する研究会「FURICO (Frontiers Undertake and Realise Innovation with Creativity and Optimisation)」を開き、多くの方々にご参加いただきました。人材育成分野だけでなく、知的財産、マーケティング、組織開発などの専門性をお持ちの方々が、それぞれの視点から、イノベーションが創出されるプロセスの共通項を探究してきました。

イノベーションの定義は様々であり、非常に難しいのですが、FURICOは、イノベーションをこのように定義しています。

「飛躍的な効果を上げるために、重要な課題を特定し、体系的に検討して、エレガントかつ従来と違う解決策を生み出し、実現するプロセス。」

イノベーションとは「技術革新」と訳されることがありますが、過去の事例を見てみると、技術革新を伴うケースもあれば、そうでないケースもあります。当社では「イノベーション=技術革新」とは考えていません。

したがって、イノベーションは研究開発部門のミッションやビジョンなどのうたい文句に含まれることがよくありますが、イノベーションは研究開発部門だけの話ではありません。

また、よく使われているイノベーションの概念は、主に結果論でしかありません。結果的に業界のルールを変えるに至った事業や商品について「イノベーション」、あるいは「イノベティブ」だと言われることが往々にしてあります。しかし、イノベーションの取り組みはそんなに単純なものではありません。当社では、その複雑性に焦点を当てるためにイノベーションを「プロセス」だと定義しています。

イノベーションは極めて複雑であるために、それを目指した試みのうち、非常に多くが失敗します。


参考記事:



●イノベーション人材に求められる2つの軸


イノベーションが起きるプロセスは学術的にも様々なところで語られています。それらも踏まえた上で、当社では「イノベーション人材・組織」にフォーカスしています。これには、当社が2003年以降、一貫して携わってきたアセスメント・データやコンサルティングからの知見がその基盤となっています。

単純化して言えば、イノベーション人材に求められる能力要件には、大きくわけて2つの分野があります。1つは創造的知的能力で、もう1つは(イノベーション創出に必要とされる)人間力です。



 特に、創造的知的能力はとてもハードルが高く、その分野の能力が高い人材は自ずと限定されることが多いものです。

創造的知的能力も人間力も高い人材を、ここでは「イノベーション構想人材」と呼んでいます。創造的知的能力はそこまで高くなくても、イノベーション創出に求められる人間力が高い人材を「イノベーション実行人材」と呼んでいます。一般的に、「イノベーション人材」と言うと「イノベーション構想人材」のことを指していることが多いように見受けられますが、「イノベーション実行人材」も重要であり、必要不可欠な人材です。

参考記事:








●イノベーション人材に求められる能力要件















イノベーションそのものが複雑であり、イノベーション人材に求められる能力要件も非常に複雑です。これらが全てではありませんが、特に重要で、伸ばすことが十分に可能な9つの能力要件を特定しています。


▼ 9つの「イノベーション人材」能力要件とは


①上位概念化
認識した具体的事象から抽象化し、上位概念を取り出す。(関連記事

②応用類推
認識した具体的事象から、一見無関係な分野に応用可能な構造を取り出す。 

③原因仮説構築
事象を起こしている原因や、人の言動を起こさせた背景の仮説を立てる。 

④基礎発想
多面的な視点で数多くの発想をする。 

⑤ビジネス着眼
ビジネスチャンスの見極めやビジネス形態の問題を発見し、論点形成をする。 (関連記事

⑥思考表現 
思考プロセスと文字表現を直接的に結び付け、整理・推論しながら表現する。 

⑦人間的影響 
人間としての魅力を出して他者を感化させる。(関連記事

⑧我事化
所与のテーマに対して自身の個人としての動機を高める。(関連記事

⑨知的好奇心
自分にとって未知のテーマに対して関心を持つ。(関連記事



 
ただし、これらは伸ばすことが決して簡単ではありません。当社はこうした能力を持った人材を発掘するアセスメントなどを提供しています。このような事例があります。

参考記事:

イノベーション人材は、社内で”優秀”とされている人材とは限りません。むしろ、抽象的な表現になりますが、会社の中でも「辺境」とでも言うべきところにいることも多いのです。

参考記事:

また、いくらイノベーション人材がたくさんいても、”組織”がその阻害要因となっているケースが多々あります。それを解決しない限り、イノベーション創出の確率は低く留まるでしょう。

参考記事:

そして、イノベーション人材の発掘・育成で最も重要なことは、発掘・育成する側がイノベティブであろうとすることです。

参考記事:

もちろん、当社も、イノベティブであろうと努めています。



このブログの人気の投稿

イノベーション人材の2タイプ:「構想人材」と「実行人材」

イノベーション人材のタイプには、大きく分けると2種類がある。 イノベーション構想人材 イノベーション実行人材 これらは、当社が音頭を取って開催したイノベーション研究会「FURICO」が出した結論の1つである。 「イノベーション人材」という言葉は今でこそよく聞かれるようになったが、多くの場合、構想人材を指しているように見える。つまり、何らかの革新的な事業や商品の開発を発想し、計画するような人である。これについては、別の記事で、もう少し細分化して説明したいと思う。 (『 イノベーション創出の最重要人物:「イノベーション・プロデューサー」 』 『 経営の中でも最高難度:「イノベーション事業家」 』) イノベーションの創出において、実行人材も同様に重要である。構想人材が自分の構想を、自ら実行することはよくある。しかし、それだけだと難しいというケースは極めて多い。したがって、実行人材を巻き込むことが肝となるケースが多い。 イノベーション実行人材とは、単純化して言えば、構想人材が考えた構想に対して、「それ、面白いかもしれない!」と思い、その実現のために自分でも工夫をしながら前進させていく人である。 そのためには「我事化」や「知的好奇心」が大変重要である。こうしたものを持っていて、それによって自分を”点火”できれば、その他の能力は「あればあるほどいい」という位置付けである。こうしたイノベーション実行人材は意外に多くない。構想人材も極めて少ないが、実行人材も少ないのが現状のように見受けられる。 当社の推計だが、イノベーション構想人材は日本の全労働人口の0.05~0.1%程度、実行人材は1~5%程度しかいない。その他はどういう人か。与えられた仕事を真面目にこなし、自分の”個人的”で”勝手な”好奇心から動いたりせず、我慢強く正確に仕事をやり続ける人たちがその中心である。この人たちは「効率的作業組織」においては大事だが、「イノベーション創出組織」においての優先順位は下がる。 つまり、日本は全体的に言えば、「効率的作業組織」でハイパフォーマンスを発揮する人たちを育ててきた。今もそれは変わらない。それが悪いわけでもないが、それは「イノベーション創出組織」でのハイパフォーマーの姿とはかなり違い、そういう人たちを育ててきていない。もっと正確に言えば、そういう人たちが育つ環境を用意していないケース...

ビジネス着眼とは伸ばせる能力なのか?(ドリル受検対策⑥)

 結論から先に言えば、「ビジネス着眼」という能力項目も、十分に訓練可能なものである。決して先天的なものでもなく、伸ばせない能力でもなく、ビジネスの経験がなくても伸ばせるものである。 とはいえ、もちろん、ほぼ先天的にビジネス感覚の鋭い人はいるし、逆に、ビジネスに興味のない人だっている。なので、程度の差はあるが、それを伸ばしたいと思って効果のある方法を採っていれば訓練して伸ばすことはできる。 この「ビジネス着眼」という能力は、ノウハウやスキルとは別の次元のものである。近年はビジネス的なノウハウを提供している動画や文章が非常に増えている。集客方法、マーケティング方法、売上を伸ばす方法などといった、小規模ビジネス向けのノウハウから、効率的な仕事の進め方、コミュニケーション方法など、もっと一般的なノウハウや専門分野のノウハウまで、あらゆるノウハウに溢れている。 そういうもののうち、あなたが興味をもったノウハウを学ぶことを止めはしないが、それだけでは「ビジネス着眼」は伸びない。その学びをあなた自身の仕事の実践にどう活かすか、どこをどう変えるか、どこがうまくいってどこがうまくいかないか、うまくいかないところをどう解決するか…こうしたことを考えることで「ビジネス着眼」が伸びる可能性が出てくる。 つまり、ビジネス・ノウハウは、あたかもそれが唯一の正解であるかのように提示されることが多いが、それは必ずしも真実ではない。唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する。実際、たった5年前に提供されていたwebマーケティングのノウハウは、今でも全て有効かと言うと、そうではない。 むしろ、「唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する」ということを前提としないと、「ビジネス着眼」の能力は伸びないだろう。そこが出発点である。ちなみに、ビジネス・ノウハウがメディアに溢れていることは、ビジネス着眼、ビジネス感覚、ビジネス視点を作る上で邪魔になると私は考えている。なぜなら、独立・起業しようという人が、当たり前のように”正解”を求め、それに忠実にやることがビジネス上の成功の秘訣であると大いなる勘違いをするからだ。それはその人の成功の秘訣ではなく、ノウハウ提供者の成功の秘訣でしかない。(だからこそ、あたかもそれが唯一の正解だと思わせるような表現をしているケ...

社員の顧客視点の劣化は会社にとって命取り

これを書いている今のつい数時間前の話だが、日本の某新聞社が、自社の電子版の広告キャンペーンをやっているのを目にした。そこでは、その新聞電子版のサブスクリプションを止めると「ビジネス実践力がつかない。つけるためには継続が大事。」というような内容を訴求していた。 私は甚だ疑問なのだが、これは何か証拠でもあるのだろうか。継続した人のグループと継続しなかった人のグループで、その人たちのビフォーとアフターとの差に有意な差があったとでも言うのだろうか。百歩譲って差があったというなら、本当にどんな職種においてもその差があると言えるものなのだろうか。 私がこう反論するのは、確信に近いものがあるからだ。まず関係ない。論理的に考えれば関係あるはずがない。「ビジネス実践力」をどう定義するかにもよるが、わざわざ「実践力」を切り取っているのだから、思考面は含めないと考える方が自然である。そうだとすると、人を動かしたり心を動かしたりする感受性を含めたコミュニケーション面や、他者と信頼関係を構築するところや、信頼関係を構築する過程でのパーソナリティの面、あるいは専門的なテクニカルスキルの面が主に関連してくる。新聞の電子版を読み続けると、コミュニケーション能力やパーソナリティやテクニカルスキルなどが上がるのだろうか。そうだとしたらその合理的な理由は一体何なのか。 二百歩譲って、「ビジネス実践力」には思考面やその前提知識も含まれているとしよう。そうだとすると、例えば私が関わらせていただくことの多い「経営視点」を養成するのに新聞を使うことはできる。簡単に言えば、「自分がその記事の当事者の立場だったとしたら、何を感じ、何を考え、どう解決しようとするか」を想像し、できるだけ多くの状況設定や選択肢を想定することで擬似経験の幅や当事者意識の強さを広げたり高めたりすることができるからだ。しかし、「新聞(の電子版)を読んでさえいれば自動的にビジネス実践力(なるもの)が伸びる」わけではない。そういう意図を持って読む必要があるからだ。 いや、広告では「自動的に伸びる」とは言っていない。私がわざわざこんな文章を書いてまでこの広告を問題視しなければならないと考えたのはそこに関係している。「サブスクリプションを止めると伸びなくなる」というような表現をすることで、少し大げさに言えば「脅し」ているわりに「自動的に伸びる」ことは...