スキップしてメイン コンテンツに移動

ビジネス着眼とは伸ばせる能力なのか?(ドリル受検対策⑥)

 結論から先に言えば、「ビジネス着眼」という能力項目も、十分に訓練可能なものである。決して先天的なものでもなく、伸ばせない能力でもなく、ビジネスの経験がなくても伸ばせるものである。


とはいえ、もちろん、ほぼ先天的にビジネス感覚の鋭い人はいるし、逆に、ビジネスに興味のない人だっている。なので、程度の差はあるが、それを伸ばしたいと思って効果のある方法を採っていれば訓練して伸ばすことはできる。





この「ビジネス着眼」という能力は、ノウハウやスキルとは別の次元のものである。近年はビジネス的なノウハウを提供している動画や文章が非常に増えている。集客方法、マーケティング方法、売上を伸ばす方法などといった、小規模ビジネス向けのノウハウから、効率的な仕事の進め方、コミュニケーション方法など、もっと一般的なノウハウや専門分野のノウハウまで、あらゆるノウハウに溢れている。


そういうもののうち、あなたが興味をもったノウハウを学ぶことを止めはしないが、それだけでは「ビジネス着眼」は伸びない。その学びをあなた自身の仕事の実践にどう活かすか、どこをどう変えるか、どこがうまくいってどこがうまくいかないか、うまくいかないところをどう解決するか…こうしたことを考えることで「ビジネス着眼」が伸びる可能性が出てくる。


つまり、ビジネス・ノウハウは、あたかもそれが唯一の正解であるかのように提示されることが多いが、それは必ずしも真実ではない。唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する。実際、たった5年前に提供されていたwebマーケティングのノウハウは、今でも全て有効かと言うと、そうではない。


むしろ、「唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する」ということを前提としないと、「ビジネス着眼」の能力は伸びないだろう。そこが出発点である。ちなみに、ビジネス・ノウハウがメディアに溢れていることは、ビジネス着眼、ビジネス感覚、ビジネス視点を作る上で邪魔になると私は考えている。なぜなら、独立・起業しようという人が、当たり前のように”正解”を求め、それに忠実にやることがビジネス上の成功の秘訣であると大いなる勘違いをするからだ。それはその人の成功の秘訣ではなく、ノウハウ提供者の成功の秘訣でしかない。(だからこそ、あたかもそれが唯一の正解だと思わせるような表現をしているケースが多い。)


もうお分かりいただけている方も多いだろうが、「ビジネス着眼」を伸ばすために効果的な方法は、「どうビジネスを展開させたらいいかを自分で考える」ことに他ならない。


昔は、「ビジネス着眼」のような能力を身に付けようとすると、「まずは日経新聞を毎日読め」などとビジネス系メディアに触れることを強制してくるオトナが多かったものだが、これはさほど害はないが、「害がない」程度である。必ずしも「ビジネス着眼」を伸ばしてはくれない。なぜなら、そうしたメディアを見ているだけでは、必ずしも自分で考えようとはしないからだ。だからむしろ、そうしたメディアを見たいのなら、「自分ならどうするか?」「もっと良い方法はないか?」と、自分の頭で考えることが必要である。


(余談ではあるが、日本の地上波TVではクイズ番組が多く、その中には正解をたくさんできる回答者を「思考力がある」というように扱うものも多いが、この誤解には害があると私は思う。思考力の中でも高度なのは、「より多くの知識を持って、それを瞬時に、正しく引っ張り出す」ことよりも、「正解の存在しない複雑な問題について、自分なりに答えを見出す/作り出す」ことだからだ。つまりインプットに力点のある思考力よりも、アウトプットに力点のある思考力の方が価値を創り出す。クイズ番組のそういう扱い方は、インプット系思考力をさらに重視することを助長し、その偏った重視がビジネスにおいてはノウハウやビジネス系メディアに触れることに向かわせるのである。)


ただ、それだと、例えば文学や工学や医学を専門的に学んでいる学生さんなどにとっては雲を掴むようなものだろう。あるいは、会社に勤めていながらも、研究や生産、購買、総務、人事、一般的な事務などを主にやってきた人にとっても同様だろう。そういう方々が「ビジネス着眼」を伸ばすなら、まずはビジネス全般の構造を理解することはかなりショートカットになるはずである。


「ビジネス全般の構造」とは、ビジネスにはどのような要素があり、それがどのように関連していて、意思決定者がどういう風にするとどうなるのか、ということである。ゲームで言えば、ゲームをプレイする上で何がキモなのかを初期に理解しないと、ゲームを進めていきづらいし、なかなか面白く思えない。それと同じで、「ビジネスをプレイする上でのキモ」を理解した方がいい。


それには、会計学が一番いいと私は思う。専門的に学ぶ必要は全くないが、「ビジネス全体の構造を理解する」という目的を忘れずに会計学を学ぶと、得るものは非常に大きいと思う。経営者になれば重要な会計用語は共通言語のような性格もある。ただし、会計学だけではビジネスの力学的な部分(つまり業界や市場の構造など、外部・内部の経営環境について)は理解しにくいので、戦略やマーケティングや組織やオペレーション、ビジネスモデルなどを薄く広く(もちろん深く広くでも構わないが)学ぶのが望ましいと思う。


さて、重要なのはその後である。「唯一の正解はない」と理解することと、ビジネスの構造を理解することはスタートラインに立つこと、あるいはスタートダッシュをより速くしてくれるものに過ぎない。「その後」とは、繰り返しになるが、「どうビジネスを展開させたらいいかを自分で考える」ことであり、アウトプット系思考力を鍛えることである。


そのための題材としては、ビジネス系メディアもいいかもしれないが、どんなメディアでも切り取り方には既に主観的な視点や誘導したい結論が入っているので、一番いいのは、”生”のビジネス事例である。自分が勤めている会社でもいいし、所属している事業部でもいい。取引先でも、あなたのパートナーや友達が勤めている会社でもいい。そういうビジネス組織のトップがあなただったら、あなたは具体的にどうするかを考えるといい。その思考を重ねれば重ねるほどいい。


さらにいい(と同時に難易度も高い)のは、自分が新しいビジネスを創るとしたら、どうするか、という問いに対する思考である。どんなビジネスでもいい。自分で否定しないでいただきたい。(そのためにはこちらの記事もご参考にしていただきたい。「創造性とは、伸ばせる能力なのか?」)あなたが興味を持った業界やターゲット顧客セグメントに対して、そういう状況の中で、「あなただったらどうするのか?」という問いである。


そういう風に考える中で大事なのは、「唯一の正解など存在しない」ということである。答えが合っていたかどうかは、ビジネスの場合、”顧客”の反応にしか現れない。いかに正解に近いかは本当にどうでもいい。極端に単純化して言えば、顧客にとって、競合よりも魅力的であるかどうかしか重要ではない。


こういう思考を重ねれば「ビジネス着眼」は伸ばせる。自分自身でビジネスの立ち上げや運営を経験できるなら大チャンスだが、経験が自動的にこの能力を伸ばしてくれるものでもない。「自分ならどうするか?」と考え続けるかどうか次第である。



宮田 丈裕 (当社代表)




※この記事は、引用・リンクは自由にしていただけます。
ただし、当社の会社名、記事の著者名を引用していただくことと、
どのようなサイトなどのメディアで取り上げるかを
当サイトの「お問い合わせ」から当記事タイトルと共にご一報いただくことを
条件とさせていただいております。






このブログの人気の投稿

経営の中でも最高難度:「イノベーション事業家」

イノベーション人材には「構想人材」と「実行人材」の2種類があり、前者の構想人材には「イノベーション・プロデューサー」と「イノベーション事業家」の2種類がある。 (参考記事『 イノベーション人材の2タイプ:「構想人材」と「実行人材」 』 『 イノベーション創出の最重要人物:「イノベーション・プロデューサー」 』) イノベーション事業家 ビジネスとして持続可能な、あるいは発展可能な状態を構想し、実現をリードする役割がイノベーション事業家である。現実には、プロデューサーと事業家を同一人物が兼ねているケースも多いと思われる。 これは、例えばグループ会社の経営を経験した人ならできるかと言えば、必ずしもできるとは限らない。じゃあ親会社の経営経験者ならできるかと言えば、それも必ずしもできるとは言えない。イノベーション事業家に求められる能力は、一般的な会社経営者や事業経営者に求められる能力とはまた別物である。 その違いの中で大きいと考えられるのは、リスクに対する姿勢である。一般的経営者はリスクを把握した上で、それを取るか取らないかを判断する。イノベーション事業家は、もちろんそういうケースもあるが、それに加えて、自分でリスクを軽減することが求められる。元々が高リスクのステージなので、そういう行為が重要な意味を持つ。 また、高いリスクを取りたがる人はイノベーション事業家には向いていない。 ただし、こうした話は一般論であり、例外はたくさんあるので一概にそうでなければならない、という言い方はできない。 いずれにしても言えるのは、イノベーション事業家がすべきことは経営の中でもかなり難しいことであり、自分独自の事業創造の方法論を持っているということは言えるかもしれない。独自の方法論を持っているということは、自分の中で戦略・戦術に組み立て方を工夫・試行錯誤して考え、検証してきた経験知がある、ということだろう。 しかしながら付け加えなければならないのは、そんな試行錯誤と検証が、今の日本で許される環境というのが多くあるだろうか。もちろん、多少そんな余裕のある業界トップ企業もあるかもしれないが、そう多くはないかもしれない。いずれにしても、「余裕」がある状況がなければイノベーション人材、特に構想人材は育ちにくい。 また、大企業社員に時々いるが、もし自分が小規模企業の経営をしたら簡単にうまくいく、と考えて...

研修で人は育たない

研修で人が成長するかと言うと、まず無理だ。研修のファシリテーターをやっている私がそういうのもどうかとも思うが、真実だし、あまりにも世の中にそこを公言している人が少ないのであえて言いたい。 もちろん、全ての研修で、全員が成長することがあり得ない、と言っているわけではない。ただ、研修を企画された方々は往々にして、参加者全員が成長することを期待していらっしゃる。まず一旦、全員が研修で成長なんかできないと諦めた方がいいと私は考えている。そこから初めて、「じゃあ少しでも効果を出すためにどうするか?」「成長を促進するために、研修以外に何をしたらいいのか?」という視点が出てくる。 この視点が重要なのは、「研修をやれば社員の成長効果が出るはず」という日本企業(だけではないと思うが)にある伝統的な暗黙の前提が明らかに間違っていることが多いからだ。 その前提がどうやってできたかと言えば、明治時代以降に作られた会社において、あるいは第2次大戦後の日本企業において、海外との情報ギャップが大きく、海外にあって日本にない知を採り入れる場として確立されたと思われる。今、そんなギャップが大きく存在するだろうか。 また、そうした時代の日本では、第1次産業(農業・漁業など)から第2次産業、あるいは第3次産業に移ってきた従業者が多かったわけで、戦後の「集団就職」はその象徴である。その従業者たちの多くは高等教育を受けていなかったこともあり、内容は高等教育とは違うにせよ、知識教育は重要だったと言える。今、研修参加者で、そういう人がどれだけ存在するだろうか。 つまり、単純化して言えば、知に飢えた時代だった。学べる知は途方もないほど存在していて、それが飯を食っていくために必要不可欠な時代だった。そして、学べば学ぶほど、それが直接的な理由ではなかっただろうが、自分ができる仕事が増え、その質が上がり、給料は上がり、生活はみるみる良くなって安定し、社会全体も同様だった。という時代だった。 もうお分かりの通り、現代の日本は既に全然違う世の中である。先進国は多かれ少なかれ似た状況にある。私の実感値としては、中国人の参加者の多くには、そういう時代の日本がそうだったのだろうが、「ギラギラ」がある。 私があらゆる教育において最も重要だと思うのは、この「ギラギラ」や「飢えている」状態である。それが全く望めない状態で研修を実施する...

イノベーション創出の最重要人物:「イノベーション・プロデューサー」

別の記事で書いたが(『 「イノベーション人材の2タイプ:「構想人材」と「実行人材」 』)、大きく分ければイノベーション人材は2種類に分けられる。それがイノベーション構想人材と実行人材である。非常に単純化して言えば、構想人材は実行人材の能力の上に、構想力を持った人材である。実行人材には、従来にない構想に対して「面白い」と思って自分なりに考えて実行する能力が必要である。これも簡単に見えて実際には結構難しい。 この2タイプをより深く理解していただくためにも、それぞれを2タイプずつ、合計4タイプに分けたいと思う。 イノベーション構想人材 イノベーション・プロデューサー イノベーション事業家 イノベーション実行人材 イノベーション実験家 イノベーション遂行家 イノベーション・プロデューサー イノベーションをプロデュースする人が最上位にいるべきである。プロデューサーがいないとイノベーションの創出はなかなか難しい。イノベーションを掲げる企業にとっては最重要の人材だが、残念なことに、一般的に言われている「イノベーション人材」は、どうやらプロデューサーはあまり含んでいないように見える。 プロデューサーの役割を理解していただくためには、イノベーションも分類しておきたい。「構想イノベーション」と「実現イノベーション」の2種類である。構想イノベーションとは、それまでのゲームのルールや顧客のライフスタイルを変えたり、従来とは異なる視点で事業や商品を位置付けたものである。 実現イノベーションは、そこまでのことを狙わない。構想があればその実現のための革新であり、構想がなければ、従来のゲームのルールの延長線に乗った上で起こす小さな進歩である。例えば、外出時でも自宅のペットの様子が見えるアプリがあるが、これは実現イノベーションと考えられる。従来なかったものだが、従来の延長線上である。 日本企業が「イノベーションを起こそう」と提唱して、その結果出てきた事業や商品にはこの「実現イノベーション」が多い。ほとんどと言っていいかもしれない。ただし、そのうちの非常に多くのケースで、構想があるようには少なくとも見えない。 この構想の大元やきっかけを作るのがプロデューサーの役割である。その中でも重要なのが、「顧客の視点で『そもそもの問い』を投げかける」という行為である。『そもそもの問い』は、従来のサプライヤーが提供...