スキップしてメイン コンテンツに移動

ビジネス着眼とは伸ばせる能力なのか?(ドリル受検対策⑥)

 結論から先に言えば、「ビジネス着眼」という能力項目も、十分に訓練可能なものである。決して先天的なものでもなく、伸ばせない能力でもなく、ビジネスの経験がなくても伸ばせるものである。


とはいえ、もちろん、ほぼ先天的にビジネス感覚の鋭い人はいるし、逆に、ビジネスに興味のない人だっている。なので、程度の差はあるが、それを伸ばしたいと思って効果のある方法を採っていれば訓練して伸ばすことはできる。





この「ビジネス着眼」という能力は、ノウハウやスキルとは別の次元のものである。近年はビジネス的なノウハウを提供している動画や文章が非常に増えている。集客方法、マーケティング方法、売上を伸ばす方法などといった、小規模ビジネス向けのノウハウから、効率的な仕事の進め方、コミュニケーション方法など、もっと一般的なノウハウや専門分野のノウハウまで、あらゆるノウハウに溢れている。


そういうもののうち、あなたが興味をもったノウハウを学ぶことを止めはしないが、それだけでは「ビジネス着眼」は伸びない。その学びをあなた自身の仕事の実践にどう活かすか、どこをどう変えるか、どこがうまくいってどこがうまくいかないか、うまくいかないところをどう解決するか…こうしたことを考えることで「ビジネス着眼」が伸びる可能性が出てくる。


つまり、ビジネス・ノウハウは、あたかもそれが唯一の正解であるかのように提示されることが多いが、それは必ずしも真実ではない。唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する。実際、たった5年前に提供されていたwebマーケティングのノウハウは、今でも全て有効かと言うと、そうではない。


むしろ、「唯一の正解などこの世には存在せず、一瞬存在したとしても常に変化する」ということを前提としないと、「ビジネス着眼」の能力は伸びないだろう。そこが出発点である。ちなみに、ビジネス・ノウハウがメディアに溢れていることは、ビジネス着眼、ビジネス感覚、ビジネス視点を作る上で邪魔になると私は考えている。なぜなら、独立・起業しようという人が、当たり前のように”正解”を求め、それに忠実にやることがビジネス上の成功の秘訣であると大いなる勘違いをするからだ。それはその人の成功の秘訣ではなく、ノウハウ提供者の成功の秘訣でしかない。(だからこそ、あたかもそれが唯一の正解だと思わせるような表現をしているケースが多い。)


もうお分かりいただけている方も多いだろうが、「ビジネス着眼」を伸ばすために効果的な方法は、「どうビジネスを展開させたらいいかを自分で考える」ことに他ならない。


昔は、「ビジネス着眼」のような能力を身に付けようとすると、「まずは日経新聞を毎日読め」などとビジネス系メディアに触れることを強制してくるオトナが多かったものだが、これはさほど害はないが、「害がない」程度である。必ずしも「ビジネス着眼」を伸ばしてはくれない。なぜなら、そうしたメディアを見ているだけでは、必ずしも自分で考えようとはしないからだ。だからむしろ、そうしたメディアを見たいのなら、「自分ならどうするか?」「もっと良い方法はないか?」と、自分の頭で考えることが必要である。


(余談ではあるが、日本の地上波TVではクイズ番組が多く、その中には正解をたくさんできる回答者を「思考力がある」というように扱うものも多いが、この誤解には害があると私は思う。思考力の中でも高度なのは、「より多くの知識を持って、それを瞬時に、正しく引っ張り出す」ことよりも、「正解の存在しない複雑な問題について、自分なりに答えを見出す/作り出す」ことだからだ。つまりインプットに力点のある思考力よりも、アウトプットに力点のある思考力の方が価値を創り出す。クイズ番組のそういう扱い方は、インプット系思考力をさらに重視することを助長し、その偏った重視がビジネスにおいてはノウハウやビジネス系メディアに触れることに向かわせるのである。)


ただ、それだと、例えば文学や工学や医学を専門的に学んでいる学生さんなどにとっては雲を掴むようなものだろう。あるいは、会社に勤めていながらも、研究や生産、購買、総務、人事、一般的な事務などを主にやってきた人にとっても同様だろう。そういう方々が「ビジネス着眼」を伸ばすなら、まずはビジネス全般の構造を理解することはかなりショートカットになるはずである。


「ビジネス全般の構造」とは、ビジネスにはどのような要素があり、それがどのように関連していて、意思決定者がどういう風にするとどうなるのか、ということである。ゲームで言えば、ゲームをプレイする上で何がキモなのかを初期に理解しないと、ゲームを進めていきづらいし、なかなか面白く思えない。それと同じで、「ビジネスをプレイする上でのキモ」を理解した方がいい。


それには、会計学が一番いいと私は思う。専門的に学ぶ必要は全くないが、「ビジネス全体の構造を理解する」という目的を忘れずに会計学を学ぶと、得るものは非常に大きいと思う。経営者になれば重要な会計用語は共通言語のような性格もある。ただし、会計学だけではビジネスの力学的な部分(つまり業界や市場の構造など、外部・内部の経営環境について)は理解しにくいので、戦略やマーケティングや組織やオペレーション、ビジネスモデルなどを薄く広く(もちろん深く広くでも構わないが)学ぶのが望ましいと思う。


さて、重要なのはその後である。「唯一の正解はない」と理解することと、ビジネスの構造を理解することはスタートラインに立つこと、あるいはスタートダッシュをより速くしてくれるものに過ぎない。「その後」とは、繰り返しになるが、「どうビジネスを展開させたらいいかを自分で考える」ことであり、アウトプット系思考力を鍛えることである。


そのための題材としては、ビジネス系メディアもいいかもしれないが、どんなメディアでも切り取り方には既に主観的な視点や誘導したい結論が入っているので、一番いいのは、”生”のビジネス事例である。自分が勤めている会社でもいいし、所属している事業部でもいい。取引先でも、あなたのパートナーや友達が勤めている会社でもいい。そういうビジネス組織のトップがあなただったら、あなたは具体的にどうするかを考えるといい。その思考を重ねれば重ねるほどいい。


さらにいい(と同時に難易度も高い)のは、自分が新しいビジネスを創るとしたら、どうするか、という問いに対する思考である。どんなビジネスでもいい。自分で否定しないでいただきたい。(そのためにはこちらの記事もご参考にしていただきたい。「創造性とは、伸ばせる能力なのか?」)あなたが興味を持った業界やターゲット顧客セグメントに対して、そういう状況の中で、「あなただったらどうするのか?」という問いである。


そういう風に考える中で大事なのは、「唯一の正解など存在しない」ということである。答えが合っていたかどうかは、ビジネスの場合、”顧客”の反応にしか現れない。いかに正解に近いかは本当にどうでもいい。極端に単純化して言えば、顧客にとって、競合よりも魅力的であるかどうかしか重要ではない。


こういう思考を重ねれば「ビジネス着眼」は伸ばせる。自分自身でビジネスの立ち上げや運営を経験できるなら大チャンスだが、経験が自動的にこの能力を伸ばしてくれるものでもない。「自分ならどうするか?」と考え続けるかどうか次第である。



宮田 丈裕 (当社代表)




※この記事は、引用・リンクは自由にしていただけます。
ただし、当社の会社名、記事の著者名を引用していただくことと、
どのようなサイトなどのメディアで取り上げるかを
当サイトの「お問い合わせ」から当記事タイトルと共にご一報いただくことを
条件とさせていただいております。






このブログの人気の投稿

研修で人は育たない

研修で人が成長するかと言うと、まず無理だ。研修のファシリテーターをやっている私がそういうのもどうかとも思うが、真実だし、あまりにも世の中にそこを公言している人が少ないのであえて言いたい。 もちろん、全ての研修で、全員が成長することがあり得ない、と言っているわけではない。ただ、研修を企画された方々は往々にして、参加者全員が成長することを期待していらっしゃる。まず一旦、全員が研修で成長なんかできないと諦めた方がいいと私は考えている。そこから初めて、「じゃあ少しでも効果を出すためにどうするか?」「成長を促進するために、研修以外に何をしたらいいのか?」という視点が出てくる。 この視点が重要なのは、「研修をやれば社員の成長効果が出るはず」という日本企業(だけではないと思うが)にある伝統的な暗黙の前提が明らかに間違っていることが多いからだ。 その前提がどうやってできたかと言えば、明治時代以降に作られた会社において、あるいは第2次大戦後の日本企業において、海外との情報ギャップが大きく、海外にあって日本にない知を採り入れる場として確立されたと思われる。今、そんなギャップが大きく存在するだろうか。 また、そうした時代の日本では、第1次産業(農業・漁業など)から第2次産業、あるいは第3次産業に移ってきた従業者が多かったわけで、戦後の「集団就職」はその象徴である。その従業者たちの多くは高等教育を受けていなかったこともあり、内容は高等教育とは違うにせよ、知識教育は重要だったと言える。今、研修参加者で、そういう人がどれだけ存在するだろうか。 つまり、単純化して言えば、知に飢えた時代だった。学べる知は途方もないほど存在していて、それが飯を食っていくために必要不可欠な時代だった。そして、学べば学ぶほど、それが直接的な理由ではなかっただろうが、自分ができる仕事が増え、その質が上がり、給料は上がり、生活はみるみる良くなって安定し、社会全体も同様だった。という時代だった。 もうお分かりの通り、現代の日本は既に全然違う世の中である。先進国は多かれ少なかれ似た状況にある。私の実感値としては、中国人の参加者の多くには、そういう時代の日本がそうだったのだろうが、「ギラギラ」がある。 私があらゆる教育において最も重要だと思うのは、この「ギラギラ」や「飢えている」状態である。それが全く望めない状態で研修を実施する...

【事例】某製造業企業の研究所に存在していたイノベーション阻害要因

ある製造業企業で、研究所のチームリーダーを対象とした研修が行われた。私はそのファシリテーターとして一部を担当させていただいた。その中では、当社の「イノベーション組織診断」を使った。 「イノベーション組織診断」とは、その名の通り、組織の状態がイノベーションを創出できる状態になっているか、ということを定量的に測定するものである。ただし、短時間で自分で結果も出せるセルフチェック形式もあるので、研修中でも簡単に扱える。 一見矛盾しているように見えるのだが、イノベーションは組織が産み出すということは言えない。つまり、「こういう状態にある組織は高確率でイノベーションを創出する」ということがなかなか言えない。 ただし、こうは言えるのである。「こういう状態にある組織は高確率でイノベーションを創出できない状態にある」ということだ。つまり、イノベーション創出を阻害する要因は共通性が高い。この診断はそれを測っている。 言い換えるなら、組織状態とはイノベーション創出の必要条件であって、十分条件ではない。 したがって、全体的に得点が高ければ、「イノベーションを創出できる条件は揃っている」ということを意味し、得点が低ければ阻害要因を取り除くことが必要となる。それはどれも簡単ではないが、イノベーション創出のためにリーダーシップを取るべき人がまず何をすべきかを考えるヒントになる。 この企業の研究チームリーダー、14名の皆さんはとても面白がって取り組んでくれていた。まず、セルフチェックの様式の質問紙に回答してもらい、それを自ら集計してもらった。質問紙はこのようなものである。(目的などは口頭で説明した。) 「【分野①】」と書いてあるが、分野⑥まであり、合計41問ある。セルフチェック形式ではなく、当社に回答を集めて集計する形なら、このようなレポートが送られてくる。(この研修では出力しなかったが、1名の方の実際の結果を出すとこのようになる。) 全体結果に続いて、6つの分野ごとの結果も表示されているのだが、6つの分野とは以下の通りである。 ”にっちもさっちも” ”恐怖政治” ”大企業病” ”硬直管理” ”依存” ”あくせく業務” それぞれがどういう意味か、なぜそれがイノベーションを阻害するかは別の記事で書きたいと思うが、大企業の場合、「大企業病」が低く(阻害要因として強く)なりやすく、それに続いて「依存」が...

あなた自身と部下の成長のために① ~成長できる人の2つの条件

人間は誰でも勝手に成長するものではない。もちろん、それはキャリアにおいての成長の話だが、むしろ非常に多くの人が、成長を望んでいないような行動を取ることは、『 人間の「非」成長性と適材「不」適所 』でも書いた。簡単に言えば、口では「成長したい」と言う人の驚くほど多くが、実は「既に持っている能力を使ってより大きな成果を出したい、認められたい」ということを意味していて、それは再現性の高い行動変容を含んでいないのだ。 あるいは、学校に行って、あるいは独学で、場合によっては資格を取るために勉強することが成長だと暗に思っている方もいらっしゃるが、必ずしもそうとは限らない。なぜかというと、知識を増やすことは行動変容とイコールではないからだ。 ではどういう人が成長できるのか。タイトルの通り、2つの条件があると考えられる。もちろん、もっと挙げようと思えばたくさん挙げられるが、つまづきやすいのがこの2つである。 条件1:意外に難しい「成長意欲」 1つは、当たり前なのだが、「成長意欲」である。成長意欲と言っているのは、ここが当たり前でない点なのだが、本人が行動変容の必要性を感じていることである。上記の通り、そういう人は実は多くない。 こういう風な言い方もできる。人間は、通常の状態であれば、上記のように「より大きな成果を出したい、認められたい」し、その前提としては自分が既に持っているものを使いたいものだが、「自分はダメだ」、「このままではやっていけない」などと感じているような、ある程度非常事態になった時にその必要性が出てくる。 デイヴィッド・コルブ氏の経験学習モデル("Experiential Learning Theory")というものがあるが、それに当てはめると分かりやすい。経験学習モデルを簡単に紹介すると、人は経験を通して成長することができる。それには4つのプロセスを経ていることが必要で、それは具体的な経験、省察、概念化、実践的試行であり、それは循環する。つまり、何かを経験して、それを振り返り、「こういう時にはこうするといいんだな」とか「こうした方がうまくいくんだな」などと理解し、それを別の機会で試し、そしてまた新たな経験に戻る。 このうち、うまくいかない経験の後、それを省察することによって生まれるのが成長意欲である。つまり本人が行動変容の必要性を感じている状態で...