スキップしてメイン コンテンツに移動

イノベーション失敗パターン②:【イノベーションの目的のジレンマ】


この記事は、前回に続いて、ある顧客企業の社内メルマガのために私が書いた文章である。まだ1回目をご覧になっていない方はぜひ①を先に読んでいただきたい。

というのも、①は「間違い探し」クイズのようになっていて、今回の②以降で間違い部分を解説していく。


【イノベーションのジレンマ】 
 
さて、どこが失敗の原因になっていたと思いますか? 
 
まず、最も大きいかもしれないのは、FURICO コンセプトで、私たちが「イノベーションのジレンマ」と呼んでいるものです。これは、イノベーション分野で有名なクリステンセン教授が提唱した『イノベーションのジレンマ』とは完全に別物です。それも確かにジレンマなのですが、こっちも大きなジレンマです。 
 
どういうことか? 
 
FURICO コンセプトでいう「イノベーションのジレンマ」とは、イノベーションが目的化すると、人はどうしても「新しい事業や商品・サービスを作ろう」としてしまいます。そこが最大の落とし穴といってもいいかもしれません。それによって顧客視点、ユーザー視点が後回しになってしまう、つまりプロダクトアウトになってしまうのです。だから「誰がこんなもの買うんだ?」状態になってしまうのです。 
 
むしろ、イノベーションは「結果的にイノベーションになる」のです。意外に多くの(結果的)イノベーション事例において、「顧客の無茶振り」が起点になっています。例えば「価格を半額にしなければ、おたくへの継続発注を切る」という無情な顧客の声とか。もちろん、それだけではありませんが。 
 
「イノベーション」という言葉は、「技術革新」と訳されることがあります。「新しい技術が新たな利益を生み出すんだ」という考え方が暗黙のうちにあります。 
 
本当にそうでしょうか? 
 
もちろん、イノベーションには新しい技術を伴っているケースもあります。しかし、新しい技術を開発して、利益どころか、このストーリーのように、とんでもない損失を残してこの世から姿を消したものも山ほどあります。おそらくその方が多いと思います。
 
 
つまり、新しい技術を開発することがイノベーションの必要条件ではない、ということです。 
 
例えば、1980 年代に発売された、ソニーのウォークマン。あれが出てくるまでは、いわゆる「ラジカセ」という、持ち運ぶにはでっかい代物がありました。それと技術的に比べてどうでしょうか? 
 
もちろん、小型化するのには大変な苦労があったと伝えられています。ただし、機能面で見れば、「カセットテープ再生機に特化」しただけです。録音機能を削り、ラジオやスピーカーなどの機能もなくしただけです。「新しい技術」という「足し算」ではなく、むしろ「引き算」です。 
 
イノベーションを目的化すること。しかも、新しい技術を開発して事業化・商品化することを目的化すること。ここに大きな失敗原因があります。 
 
では、どうすればいいのか? 




 
FURICO コンセプトでは、イノベーションを「構想イノベーション」と「実現イノベーション」の 2 種類に分類しています。イノベーションには両方必要なのですが、「構想イノベーション」がないケース、あるいは後回しになるケースが多いのです。 
 
日本企業が得意だとされているイノベーションは、どちらかといえば「実現イノベーション」の方です。しかし、グローバル競争でより重要になるのは「構想イノベーション」です。「ゲームのルール」を変えるような行為です。「実現イノベーション」は、既定のゲームのルールの中で、より良くすることです。 
 
イノベーションを創出したければ、構想イノベーションが先です。実現イノベーションはその構想を実現するためのイノベーションであり、どこで新しい技術を開発しなけ
ればならないか、ということは構想によって決まるはずです。ウォークマンの場合、「よ り美しい録音ができる機能」よりも「小型化」だったわけですね。 
 
もっと言えば、イノベーションにおいて、技術革新を伴わないケースが、結構たくさんあります。 
 
例えば 2000 年代に一世を風靡した Apple の iPod は典型例かもしれません。それまでのポータブルレコーダーに HDD を足しただけといっても過言ではありません。それでも、イノベーションを起こしました。 
 
ポータブルレコーダー市場の(あるいは iTunes と合わせて音楽市場も、かもしれませんが)「ゲームのルール」を変えてしまいました。 
 
技術革新を伴わないイノベーションは、もしかしたら先進的なイノベーションかもしれません。今日的なイノベーションなのかもしれません。ただ、技術革新を伴わない方が優れている明快な理由があります。 
 
ぜひ想像してみてください。何だと思いますか? 
 
(続く)


宮田 丈裕 (当社代表)


次回のシリーズ第3回はこちら:


※この記事は、引用・リンクは自由にしていただけます。
ただし、当社の会社名、記事の著者名を引用していただくことと、
どのようなサイトなどのメディアで取り上げるかを
当サイトの「お問い合わせ」から当記事タイトルと共にご一報いただくことを
条件とさせていただいております。





このブログの人気の投稿

経営の中でも最高難度:「イノベーション事業家」

イノベーション人材には「構想人材」と「実行人材」の2種類があり、前者の構想人材には「イノベーション・プロデューサー」と「イノベーション事業家」の2種類がある。 (参考記事『 イノベーション人材の2タイプ:「構想人材」と「実行人材」 』 『 イノベーション創出の最重要人物:「イノベーション・プロデューサー」 』) イノベーション事業家 ビジネスとして持続可能な、あるいは発展可能な状態を構想し、実現をリードする役割がイノベーション事業家である。現実には、プロデューサーと事業家を同一人物が兼ねているケースも多いと思われる。 これは、例えばグループ会社の経営を経験した人ならできるかと言えば、必ずしもできるとは限らない。じゃあ親会社の経営経験者ならできるかと言えば、それも必ずしもできるとは言えない。イノベーション事業家に求められる能力は、一般的な会社経営者や事業経営者に求められる能力とはまた別物である。 その違いの中で大きいと考えられるのは、リスクに対する姿勢である。一般的経営者はリスクを把握した上で、それを取るか取らないかを判断する。イノベーション事業家は、もちろんそういうケースもあるが、それに加えて、自分でリスクを軽減することが求められる。元々が高リスクのステージなので、そういう行為が重要な意味を持つ。 また、高いリスクを取りたがる人はイノベーション事業家には向いていない。 ただし、こうした話は一般論であり、例外はたくさんあるので一概にそうでなければならない、という言い方はできない。 いずれにしても言えるのは、イノベーション事業家がすべきことは経営の中でもかなり難しいことであり、自分独自の事業創造の方法論を持っているということは言えるかもしれない。独自の方法論を持っているということは、自分の中で戦略・戦術に組み立て方を工夫・試行錯誤して考え、検証してきた経験知がある、ということだろう。 しかしながら付け加えなければならないのは、そんな試行錯誤と検証が、今の日本で許される環境というのが多くあるだろうか。もちろん、多少そんな余裕のある業界トップ企業もあるかもしれないが、そう多くはないかもしれない。いずれにしても、「余裕」がある状況がなければイノベーション人材、特に構想人材は育ちにくい。 また、大企業社員に時々いるが、もし自分が小規模企業の経営をしたら簡単にうまくいく、と考えて...

研修で人は育たない

研修で人が成長するかと言うと、まず無理だ。研修のファシリテーターをやっている私がそういうのもどうかとも思うが、真実だし、あまりにも世の中にそこを公言している人が少ないのであえて言いたい。 もちろん、全ての研修で、全員が成長することがあり得ない、と言っているわけではない。ただ、研修を企画された方々は往々にして、参加者全員が成長することを期待していらっしゃる。まず一旦、全員が研修で成長なんかできないと諦めた方がいいと私は考えている。そこから初めて、「じゃあ少しでも効果を出すためにどうするか?」「成長を促進するために、研修以外に何をしたらいいのか?」という視点が出てくる。 この視点が重要なのは、「研修をやれば社員の成長効果が出るはず」という日本企業(だけではないと思うが)にある伝統的な暗黙の前提が明らかに間違っていることが多いからだ。 その前提がどうやってできたかと言えば、明治時代以降に作られた会社において、あるいは第2次大戦後の日本企業において、海外との情報ギャップが大きく、海外にあって日本にない知を採り入れる場として確立されたと思われる。今、そんなギャップが大きく存在するだろうか。 また、そうした時代の日本では、第1次産業(農業・漁業など)から第2次産業、あるいは第3次産業に移ってきた従業者が多かったわけで、戦後の「集団就職」はその象徴である。その従業者たちの多くは高等教育を受けていなかったこともあり、内容は高等教育とは違うにせよ、知識教育は重要だったと言える。今、研修参加者で、そういう人がどれだけ存在するだろうか。 つまり、単純化して言えば、知に飢えた時代だった。学べる知は途方もないほど存在していて、それが飯を食っていくために必要不可欠な時代だった。そして、学べば学ぶほど、それが直接的な理由ではなかっただろうが、自分ができる仕事が増え、その質が上がり、給料は上がり、生活はみるみる良くなって安定し、社会全体も同様だった。という時代だった。 もうお分かりの通り、現代の日本は既に全然違う世の中である。先進国は多かれ少なかれ似た状況にある。私の実感値としては、中国人の参加者の多くには、そういう時代の日本がそうだったのだろうが、「ギラギラ」がある。 私があらゆる教育において最も重要だと思うのは、この「ギラギラ」や「飢えている」状態である。それが全く望めない状態で研修を実施する...

イノベーション創出の最重要人物:「イノベーション・プロデューサー」

別の記事で書いたが(『 「イノベーション人材の2タイプ:「構想人材」と「実行人材」 』)、大きく分ければイノベーション人材は2種類に分けられる。それがイノベーション構想人材と実行人材である。非常に単純化して言えば、構想人材は実行人材の能力の上に、構想力を持った人材である。実行人材には、従来にない構想に対して「面白い」と思って自分なりに考えて実行する能力が必要である。これも簡単に見えて実際には結構難しい。 この2タイプをより深く理解していただくためにも、それぞれを2タイプずつ、合計4タイプに分けたいと思う。 イノベーション構想人材 イノベーション・プロデューサー イノベーション事業家 イノベーション実行人材 イノベーション実験家 イノベーション遂行家 イノベーション・プロデューサー イノベーションをプロデュースする人が最上位にいるべきである。プロデューサーがいないとイノベーションの創出はなかなか難しい。イノベーションを掲げる企業にとっては最重要の人材だが、残念なことに、一般的に言われている「イノベーション人材」は、どうやらプロデューサーはあまり含んでいないように見える。 プロデューサーの役割を理解していただくためには、イノベーションも分類しておきたい。「構想イノベーション」と「実現イノベーション」の2種類である。構想イノベーションとは、それまでのゲームのルールや顧客のライフスタイルを変えたり、従来とは異なる視点で事業や商品を位置付けたものである。 実現イノベーションは、そこまでのことを狙わない。構想があればその実現のための革新であり、構想がなければ、従来のゲームのルールの延長線に乗った上で起こす小さな進歩である。例えば、外出時でも自宅のペットの様子が見えるアプリがあるが、これは実現イノベーションと考えられる。従来なかったものだが、従来の延長線上である。 日本企業が「イノベーションを起こそう」と提唱して、その結果出てきた事業や商品にはこの「実現イノベーション」が多い。ほとんどと言っていいかもしれない。ただし、そのうちの非常に多くのケースで、構想があるようには少なくとも見えない。 この構想の大元やきっかけを作るのがプロデューサーの役割である。その中でも重要なのが、「顧客の視点で『そもそもの問い』を投げかける」という行為である。『そもそもの問い』は、従来のサプライヤーが提供...