スキップしてメイン コンテンツに移動

イノベーション失敗パターン⑥:【ようこそ、イノベーション創出という冒険の旅へ】






【ようこそ、イノベーション創出という冒険の旅へ】 
 
先ほどのストーリーには、もっと「間違い」があります。そして、「では、どうすべきか?」については、私はまだそんなに深く、詳しくは書いていません。そもそも、イ ノベーションの定義も、あえてここではしていません。 
 
が、残念ながら、文字数の関係でそろそろ締めなければなりません。(やはり切迫は どこにでもあるもんです(笑))。 
 
私はイノベーション・コンサルティングも他社さんでさせていただいていますが、そ の中で私は当事者の皆さんに何度も何度も問いかけます。 
 
「あなたがやりたいのは、現状の維持・向上ですか?それともイノベーションですか?イノベーションは難しいし大変ですよ。でも人生の景色が変わるのも確かです。本 当にやりたいのはどっちですか?」 
 
私は本心から、全員に「イノベーション」と答えてほしいとは思っていません。 
 
ただ、「イノベーションがやりたいです!」という時のその方々のキラキラした顔、 何かのスイッチが入った時の表情は、たぶん一生忘れられません。 
 
たとえその後、その方々が 3 連敗したとしても、そこには他で代替しようのない成長のチャンスがあるはずです。挑戦しない人には成長のチャンスは限られたものでしかあ りません。 
 
 
【イノベーションとは圧倒的な愛情提供】 
 
私は、最初に申し上げた通り、イノベーション創出支援をしていながら、イノベーションに拘りがありません。イノベーションを目的にはしていません。私が仕事をする目 的は、ビジネスを通じて愛情を提供することです。 
 
早いものでもう10 年以上前の話ですが、私は自分の会社を立ち上げてから数年後、 大きな挫折をしました。巨大な無力感と、それにも関わらずやってくる試練の毎日。2年間ぐらい無給だったと思います。それを救ってくれたのは、自分による解決というよりも、様々な恩人の方々でした。 
 
試練を乗り越え終えたある日、ハッと気付きました。恩人や家族にもらった愛情を、 自分の中に滞留させてしまうほどの愚行はありません。私の存在は両親や先祖にいただいたものです。恩人によって支えられているものです。1945 年に長崎に原爆が落とされました。米軍の計画では八幡に落とす予定でした。当時 2 才だった私の母は八幡にいました。私の存在は、長崎の被害者にいただいたものです。私の存在は、人々の愛情で 成り立っています。涙が止まらなくなりました。当たり前に見えて、全然当たり前では ありません。 
 
私はビジネスを何のためにやっているか。顧客、社員、投資家に愛情を提供すること です。金儲けは、その大きさ、インパクトによる結果論です。ビジネスとセットで語ら れることのほとんどない「愛情」を私の信念にしようと決めました。それ以来、驚くほ どあらゆることがうまくいくようになりました。 
 
ただ、愛情と甘やかしは違います。例えば、顧客からお金などの正当な代償をいただ かずに価値を提供すると、その顧客は長期的にダメになっていきます。顧客にも社員に も投資家にも、対等に、いい意味で厳しく接することが長期的には彼ら彼女らへの本質 的な愛情提供だと、私は考えています。 
 
ビジネスによる愛情提供は、「相手が欲しいものに応える」ことよりも、「相手の期待 を超えたものを提供する」方が、顧客、社員、投資家は喜んでくれます。自分が常にで きているとは思えませんが、できる限りそうしたいといつも思っています。 
 
数年前に気付きました。それって、言い方を換えるとイノベーションなんですよね。 ビジネスによる愛情提供が、従来よりも圧倒的に大きくなることです。プロダクトアウ トな技術だけの革新や、利己的な利潤独占は、私の言うイノベーションでは全くありま せん。冒頭に、「私はイノベーションに全く拘りがない」と申し上げたのは、あくまで 真の目的は、ビジネスで愛情提供をすることだからです。根源的には、ビジネスである こと、愛情提供であることを忘れたり後回しにしたイノベーションが失敗するのだと、 私は確信しています。社会に大きなインパクトを与えるような愛情提供をすることを、 私は本気で、大マジメに追求しています。私の冒険の旅はまだ始まったばかり。 
 
 
 
これを読んでくださっている皆さん、とりわけ、本気でイノベーションに挑戦しようとい う方々、お一人おひとりの人生にとっても、これから素晴らしい冒険となりますように。



宮田 丈裕 (当社代表)




※この記事は、引用・リンクは自由にしていただけます。
ただし、当社の会社名、記事の著者名を引用していただくことと、
どのようなサイトなどのメディアで取り上げるかを
当サイトの「お問い合わせ」から当記事タイトルと共にご一報いただくことを
条件とさせていただいております。




このブログの人気の投稿

知的好奇心とは何か?(ドリル受検対策②)

イノベーション人材に求められる能力 のうち、最も基本的で重要なものの一つは「知的好奇心」である。他にも「我事化」を 別記事 で挙げたが、「見たことがないものを見た時に知的好奇心が強まり、それを基にして我事化する」ことがなければ、イノベーションのその人自身のきっかけがなくなってしまう。 何度も言うようだが、世に言われるイノベーションは結果論である。それが創り出されるプロセスにおいては、それが多くの人のライフスタイルや常識を変えてしまうようなものになるとは、関係者全員が思っていないかもしれない。つまり、関係者にとっても「見たことがない」もので、「は!?何これ???」…言語化すれば、根底にパラダイムシフトを含んだものでもあったりするかもしれない。従来の枠組みや視点や価値観ではどうにも理解しようがないものかもしれない。 その時に発動させるべきものが知的好奇心である。「は!?何これ???」に続いて「面白そう…」とつぶやく精神と言ってもいいかもしれない。 イノベーション人材の能力は、「自分自身をイノベーション人材だと位置付けたい人」や「会社にイノベーション人材だと認定された人」だけに役立つものではない。「自分はイノベーション人材ではない」という人にとっても、基本的能力があると、周囲で起きるイノベーションの試みをむやみに否定しなくなる。これもとても重要なことだ。 知的好奇心とは、経験のない物事に対して興味を持つ心理的プロセスである。なぜ「好奇心」だけではなく、「知的」好奇心と言っているかというと、好奇心は高等動物全般が持つ、本能に基づくと思われるもので、「知的」が付くと人間特有のものになり、本能に基づかずに思考や心理メカニズムによって興味を持つことだからである。 好奇心は高等動物全般が持っているものと言ったが、そうであるとすれば、知的好奇心は人間全般が持っていてもおかしくないことになる。実際、ご存知の通り、特に人間の子供の1才から3才ぐらいの時期には、知的好奇心が強くて何でも触ったり食べたりしようとするので、むしろ危ないことも多いほどである。3才~6才ぐらいでは、「なんで?」という質問を連発したりする子も多い。 しかし、大人の人たちに「あなたは、自分が好奇心旺盛だと思いますか?」と尋ねると、実際に研修や講演で訊くのだが、「いいえ」と答える人はおそらく半分以上だ。あなた自身はどうだ

社員の顧客視点の劣化は会社にとって命取り

これを書いている今のつい数時間前の話だが、日本の某新聞社が、自社の電子版の広告キャンペーンをやっているのを目にした。そこでは、その新聞電子版のサブスクリプションを止めると「ビジネス実践力がつかない。つけるためには継続が大事。」というような内容を訴求していた。 私は甚だ疑問なのだが、これは何か証拠でもあるのだろうか。継続した人のグループと継続しなかった人のグループで、その人たちのビフォーとアフターとの差に有意な差があったとでも言うのだろうか。百歩譲って差があったというなら、本当にどんな職種においてもその差があると言えるものなのだろうか。 私がこう反論するのは、確信に近いものがあるからだ。まず関係ない。論理的に考えれば関係あるはずがない。「ビジネス実践力」をどう定義するかにもよるが、わざわざ「実践力」を切り取っているのだから、思考面は含めないと考える方が自然である。そうだとすると、人を動かしたり心を動かしたりする感受性を含めたコミュニケーション面や、他者と信頼関係を構築するところや、信頼関係を構築する過程でのパーソナリティの面、あるいは専門的なテクニカルスキルの面が主に関連してくる。新聞の電子版を読み続けると、コミュニケーション能力やパーソナリティやテクニカルスキルなどが上がるのだろうか。そうだとしたらその合理的な理由は一体何なのか。 二百歩譲って、「ビジネス実践力」には思考面やその前提知識も含まれているとしよう。そうだとすると、例えば私が関わらせていただくことの多い「経営視点」を養成するのに新聞を使うことはできる。簡単に言えば、「自分がその記事の当事者の立場だったとしたら、何を感じ、何を考え、どう解決しようとするか」を想像し、できるだけ多くの状況設定や選択肢を想定することで擬似経験の幅や当事者意識の強さを広げたり高めたりすることができるからだ。しかし、「新聞(の電子版)を読んでさえいれば自動的にビジネス実践力(なるもの)が伸びる」わけではない。そういう意図を持って読む必要があるからだ。 いや、広告では「自動的に伸びる」とは言っていない。私がわざわざこんな文章を書いてまでこの広告を問題視しなければならないと考えたのはそこに関係している。「サブスクリプションを止めると伸びなくなる」というような表現をすることで、少し大げさに言えば「脅し」ているわりに「自動的に伸びる」ことは

若手社員の昇降格に「ディスタント・アセスメント」を活用した事例

あるクライアントでは、当社サービス「ディスタント・アセスメント」をご活用いただいている。この企業では、管理職の昇降格には集合研修形式(アセスメント・センター方式)のアセスメントが実施されているが、それを経験の浅い層の昇降格判断に用いるには、色々とそぐわない点がある。 まず、何と言っても大きい要因は人数の多さである。経験の浅い社員層の中で、上司から昇降格を推薦された人は毎年100人前後であり、アセスメント・センター方式ではかなりのコストがかかる。また、同方式は2日間のプログラムであることが多いため、参加者が通常の仕事を抜け、交通費をかけて1ヶ所に集まり、宿泊や食事の費用も考慮に入れると、非常に高い実質コストになり得る。 アセスメント・センターがそぐわない点は、それがフォーカスするのが「マネジメント能力」中心である、ということでもある。経験の浅い層にはマネジメントを行っている人もいるし、そうでない人もいる。近い将来に求められていない能力を測ることは、目的からしても公平性からしても、あまり合わない。 後者の理由からインタビュー形式のアセスメントも検討されたそうだ。インタビューなら、マネジメント能力でなくても、コンピテンシーが設定されていれば問題なく能力を測定できる。ただし、1人あたりのコストはアセスメント・センターの半分になるかというと、おそらくそこまで安くはならないだろう。 一番ボトルネックとなるのは、人数の多さから来る、アセッサーの稼働にかかる費用と言える。それを解決するために、「ディスタント・アセスメント」では色々な費用抑制の工夫をしている。 残念ながらその中身を詳細に明かすことはできないが、おそらくアセスメント・センターの参加者1人あたりのコストの1/3以下、実質コストで考えれば控えめに考えても1/4以下ではないかと考えられる。 同時に高いクォリティを保つよう努めている。もちろん、アセッサーの努力の賜物である。ただ、アセッサーにとっても、このアセスメントをすることがとても勉強になり、また、楽しいものでもある。 もちろん、「ディスタント」(遠隔)とある通り、受検者は自宅でもどこでも、つまりどこかに集まらなくても実施できるものでもある。 ただ、「ディスタント・アセスメント」も万能ではない。システム的に処理する検査類などのアセスメントに比べればコストは高いし、精度の担保